A MI QUERIDO AMIGO EL CHAMUKO

¿Qué fuerza interna puede tener un ser humano,
que hace mover pensamientos y corazones?
Que lucha por una justicia real y efectiva.

Que corazón debe tener para levantar los miedos
Y convertirlos en esperanzas.

¿Qué fuerza te mueve hermano?
Acaso esa que se lleva en el alma
y te grita desde adentro luchando por salir,
esa que te hace diferente a los demás,
te hace diferente porque tú si la escuchas,
es la conciencia que te mueve, ¿verdad?

Esos ideales que te hacen distinto a los demás
los compartiste con muchos de nosotros,
que deseamos una patria más justa y honesta.

Gracias hermano, por estar ahí, por luchar por mí,
por nosotros, por esta tierra Chiquitica pero grande.

Gracias por brindarnos la fuerza también para luchar,
Para obviar los miedos y caminar.

Siempre estaremos aquí, para esperarte con los brazos abiertos,
cuando quieras, como los viejos amigos,
hablaremos de tonterías y nos miraremos a los ojos,
Y de nuevo nos pondremos los trajes de batalla, para seguir luchando…

MAQUIAVELO VS COMITÉS PATRIÓTICOS

Me permití, y sin permiso, publicar aquí en este blog un artículo escrito por doña Isabel Ducca, en el Blog Las Hijas del Pueblo, creo que es importante que lo leamos.

En los últimos días, han circulado dimes y diretes, quejas y análisis acerca de la convocatoria del 27 de octubre.

En una gama que va desde la lucha por mantener la transparencia y la unidad hasta la necesidad de "robarse el show", he sentido el horror de volver a la politiquería. Quise frente a ese sentimiento sustraerme y ni siquiera involucrarme en la "famosa" reunión. Después pasado el ofuscamiento y por amor al GRAN MOVIMIENTO DE RESISTENCIA POPULAR, decidí poner mi granito de arena como lo he venido haciendo desde hace varios años. Días antes del referendo, había planteado que nuestra victoria no se contabiliza en votos y sigo sosteniendo esa afirmación.

Quiero esbozar un aspecto de nuestra gran hazaña.Desde Maquiavelo a nuestros días, con matices y variantes que pueden llegar hasta los paradigmas opuestos, ha estado en el escenario público una manera de hacer política. ¿Habremos logrado en nuestro movimiento invertir esa lógica? ¿Estaremos en capacidad de desterrar el axioma maquiavélico, según el cual "…el fin justifica los medios"? ¿Habremos sido capaces de construir uno nuevo, según el cual LOS MEDIOS DEBEN ESTAR A LA ALTURA DEL FIN? Mi premisa fundamental es que en este loco y pobre país invertimos la lógica maquiavélica y logramos dar un salto cualitativo al poner en el mismo nivel de importancia al fin y a los medios.La lucha contra el TLC nos unió en la diversidad, eso ya se ha dicho, pero lo más importante es que fuimos a una votación popular POR PRINCIPIOS ÉTICOS Y HUMANITARIOS.

El TLC es nefasto no porque quiera plantear el comercio, es destructivo porque atenta contra la vida de los seres humanos y la naturaleza. En fin, fuimos a una lucha por la justicia social y el bienestar de las mayorías. Ese elemento, tan olvidado desde hace años, nos permitió una contienda electoral sin partidos políticos, sin personalismos, sin líderes que tomaran el movimiento como plataforma para sus proyecciones personales, positivas o negativas. Nuestro objetivo era y sigue siendo anteponer el bienestar social al bienestar privado. Ese objetivo absolutamente altruista nos posibilitó y nos exigió unos medios que no lo negaran sino que lo afirmaran al máximo.

No puedo, por razones evidentes de tiempo y espacio, referirme a todas las formas institucionales, organizativas, partidarias, comunales, sindicales u otras que han venido participando desde hace años en las luchas contra las políticas neoliberales y compararlas con nuestra nueva manera. Me detengo precisamente en ese retoño del árbol de la política llamado Comités Patrióticos.

Quienes se han referido a ellos, desde fuera o desde dentro del movimiento, están de acuerdo en afirmar que le han cambiado el rostro a nuestro país. Hay una nueva forma de relacionarnos. La oligarquía y el imperio de las transnacionales se enfrentaron a un empoderamiento ciudadano que los puso en jaque y tuvieron que no solo que gastar millones sino que intervenir descaradamente con un fraude mediático a nivel internacional. ¿Cómo alcanzamos eso?Una perspectiva, la mía, puede contribuir a esa gran sistematización que solo vendrá con el tiempo.

Los Comités Patrióticos no tuvieron estructura a priori, cada cual se dio la estructura que más le convenía. Con matices que pueden llegar hasta los claroscuros, hubo una democracia interna donde no había más requisito que el deseo de trabajar y contribuir. Por lo tanto, fueron inclusivos no exclusivos. Las zonas del país donde trabajaron con formas organizativas más tradicionales, los resultados fueron más bajos. No hubo reclutamiento sobre la base de un ideario político, religioso, o de otro tipo, eso permitió un ENCUENTRO inusitado e inesperado, todas y todos podíamos formar parte del comité. No hubo tampoco exigencias de cumplir con cuotas de trabajo, con rendición de cuentas y con horarios predeterminados.

La voluntad y creatividad personal era el móvil del quehacer. Cada quien contribuía según sus posibilidades y su capacidad de dádiva. Al no haber una orientación política vertical, cada comité y cada ser humano tuvo que desarrollar sus capacidades intelectuales y creativas. NO HUBO COMPETENCIA ENTRE LÍDERES, COMITÉS, INTELECTUALES O ARTISTAS, todos los aportes se complementaban.Ahora, en la actual coyuntura, cabe la siguiente pregunta: ¿Cambió ya el fin que nos unió? Evidentemente, el objetivo no ha variado.

La lucha de la resistencia popular sigue siendo contra el TLC, las leyes de implementación y el bienestar de las mayorías. Por lo tanto, de esa interrogante se desprende la siguiente: ¿Tendremos que transformar los medios? Mi proposición es que los medios deben dar cuenta de la calidad de nuestro objetivo. Debemos luchar por una Asamblea de Comités Patrióticos: inclusiva, abierta, creativa donde nos encontremos quienes queremos trabajar por ese sueño de una Costa Rica justa, soberana y solidaria. Además, recordar que no se repartirán cuotas de poder, SE DIVIDIRÁN RESPONSABILIDADES A AQUELLOS QUE TENGAN Y HAYAN DEMOSTRADO SU CAPACIDAD DE SERVICIO.

Si mi premisa tiene alguna validez, las generaciones futuras nos agradecerán que pudieron heredar una nueva forma de hacer POLÍTICA. Habremos construido un ejercicio ciudadano que no requiere estar pensando en las próximas elecciones porque sabe muy bien que construir resistencia es una labor de todos los días. Es como si pensáramos que vamos a bañar, cuidar y alimentar a los hijos cada cuatro años. ESTA CRIATURA HAY QUE CUIDARLA, BAÑARLA Y ALIMENTARLA TODOS LOS DÍAS.

http://lashijasdelpueblo.blogspot.com/2007/10/maquiavelo-vs-comits-patriticos-por.html

A MIS ESTUDIANTES

Soy maestra y a mucho orgullo, durante el tiempo que tengo de trabajar, he escuchado infinidad de comentarios de compañeros, de amigos, en fin de mucha gente que habla sobre lo que fue su maestra para ellos, pero pocos maestros externamos lo que fueron nuestros estudiantes para nosotros, por eso hoy recordando a unos de mis alumnos quiero decir lo que han sido para mí.

Antes de externar lo que han sido mis estudiantes, debo hablar un poco de las razones que me llevaron a ser maestra, de esta manera podrán comprender mejor lo que han ellos han forjado en mi vida.

Hubo un tiempo en que me dio por ser religiosa, e ingresé a un convento, en él viví cantidades de situaciones, buenas y malas que me hicieron madurar como ser humano; no crean que me hecharon por mis ideas u opiniones jaja, me fui precisamente porque era demasiado libre para estar atada....

Con la experiencia de la vida religiosa, comprendí que había gente muy buena pero a veces demasiado ignorante, que era de alguna manera utilizada por otros que "supuestamente tenían mayores conocimientos", y esto me hizo analizar y pensar que si me hacía maestra podría ayudar a la gente a ser más analítica y no sólo a eliminar parte del desconocimiento que tenían, sino también a que pudieran aprender a exigir sus derechos y convertirse en seres pensantes sin miedo a externar opiniones y capaces de defenderse.

Cuando me convertí en maestra, me di cuenta de la gran responsabilidad que había adquirido, no trabajaba con sillas o mesas, o animales, trabajaba con seres humanos sensibles que podían dañarse muy fácilmente.

"Metí la pata" un montón de veces, tratando de ser justa, fui injusta, tratando de ayudar hice lo contrario, pero siempre me motivaba el amor.

Hoy quiero decir lo que han sido verdaderamente los estudiantes para mí:


Se convirtieron en el agua que me calmaba la sed,
la esperanza de una nueva vida.

Los sueños de libertad,
la alegría en las mañanas.

El abrazo desinteresado,
el amor puro.


Podría decir muchísimas cosas más, pero la mayor realidad es que los estudiantes me han hecho una mejor persona de la que era, es probable que haya uno por ahí todavía odiándome y otros queriéndome, pero yo les doy las gracias a todos, absolutamente a todos porque si no hubiesen estado ahí, mi vida no hubiera tenido un sentido real.

Entre todos los alumnos existen muchos que te dejan una huella imborrable, una enseñanza que te permitió crecer y muchas veces comprender cuanto fallabas, por eso hoy quiero recordar a dos de mis chiquitos:

ERICK

Mi querido Erick, un estudiante brillante, que siempre preguntaba de todo y me obligaba a estar actualizada e investigar constantemente, con el aprendí que no lo sabía todo y aprendí a sobrevivir tras el dolor.

Parece que fue ayer cuando llegó y me dijo que se sentía mal y que le había salido una pelotita en el cuello, se la revisé, era un ganglio inflamado, llamé a su madre, le hicieron exámenes y en menos de una semana estaba hospitalizado en el Hospital de Niños con un diagnóstico de leucemia, 17 días después del diagnóstico falleció...

Nunca había sentido un dolor tan profundo y ni siquiera llego a imaginarme el dolor de la madre y a la ves su fortaleza, Erick estaba en sexto año y yo estaba segura de su graduación, recuerdo día a día su sonrisa, su cortesía, su respeto, y que me hizo una mejor maestra capaz de renovarme para cumplir con sus espectativas, todavía lloro cuando lo recuerdo, sentí que media vida se dormía con él, pero también que una nueva vida despertó en mi, una nueva fuerza para ser mejor y de contar con la capacidad de abrazar a un niño y llorar junto a él, él me enseñò el verdadero amor y el verdadero valor del conocimiento.


JAHAIRA

Una estudiante con un carácter casi "indomable", llena de energía que todo lo cuestiona, demasiado impulsiva para quedarse callada ante lo que ella creían que eran injusticias.


Recuerdo que trabajaba cosiendo en verano con su mamá, para comprarse sus útilies escolares y todavía recuerdo la botita navideña que cosió y me regaló a fin de año.

Ella no permitía que violentaran sus derechos, pero a veces exigía sin usar la diplomacia.

Poco a poco fue aprendiendo, logró que respetaran sus derechos con un verdadero tacto y cortesía, toda su energía la utilizó para ser una mejor estudiante de lo que ya era, quedándose a estudiar después de clases.

!Como aprendí de ella!, me enseñó que el miedo no existía, que había que luchar y que para lograr algo debía ser perseverante, hoy ella ostenta el grado de licenciada, !ya le ganó a la maestra!, (ni modo, yo que me paso estudiando y llevando cursillos, pero nada formal, ahora me toca ir de nuevo a la U, para no dar un mal ejemplo a mis ex-alumnos jajaja)

Erick y Jahaira, y otros muchos más me marcaron profundamente y han provocado que no sea la misma persona, han logrado que crezca día a día, y renueve las fuerzas.

Me han permitido levantarme de las caídas y así he tenido la oportunidad de rectificar los errores.

A ellos los que fueron, a los que son y a los que serán mis estudiantes, gracias, gracias por convertirme en un mejor ser humano y perdón por las veces que les fallé.

!Que Dios los bendiga a todos!

HOMOSEXUALISMO: PECADO O MALDICIÓN

Una amiga mía me solicitó que hablara sobre este tema y me comprometí, por lo que es necesario que me exprese y emita mi opinión al respecto.

Existe mucha, pero muchísima gente que rechaza a los homosexuales y lesbianas, porque consideran que ellos, por su condición sexual, son violadores en potencia, sin embargo es claro que la mayoría de violadores y abusadores son personas heterosexuales.

La Iglesia dice que no es pecado ser homosexual, pero sí practicar la homosexualidad, por lo tanto un homosexual, no tiene derecho a tener una pareja, novio o novia, y mucho menos no tienen derecho a casarse y formar una familia, entonces me puse a pensar, bueno si deben ser castos y puros y tienen que cortar de alguna manera sus sentimientos y necesidades tanto afectivas como fisiológicas, que se entreguen a Dios, pero ahora la Iglesia Católica no permite que los homosexuales puedan aspirar a ser sacerdotes y las lesbianas no son permitidas en las comunidades religiosas femeninas.

Entonces me pregunto si la Iglesia y la humanidad entera se abrán preguntado lo que sienten estas personas, se habrán preguntado, que habrán experimentado estas personas, al darse cuenta que una persona de su mismo sexo les atraía? !imagínense el conflicto interno!

No creo que nadie haya escogido ser homosexual o lesbiana, nadie puede mandar en el corazón, o es que una mujer va a escoger que le atraiga otra mujer e igual el varón que le atrae otro hombre?

Muchas veces he escuchado de gente que trata de suicidarse, que siente que no vale nada, que se cree miserable y se hace a sí misma la vida desgraciada, porque se consideran personas que no merecen respeto, porque han cometido un gran crimen: aman diferente a los demás.

La vida para una persona homosexual es muy difícil, primero por el marco religioso, segundo por la familia a la cual nadie quiere dañar, tercero por los amigos, y por último por miedo a que luego de aceptar lo que son, sean rechazados por la gente en quien confían.

Alguna vez han pensado que siente una persona con una formación religiosa muy buena, ojalá conservadora y se de cuenta que es homosexual? se recriminará toda la vida? , se quedará célibe? se casará para tapar su problema?, no sabemos.

Cada ser humano es un milagro de Dios y no se le puede recriminar ni castigar por sentir diferente.

La mayoría de homosexuales que conozco, colaboran con sus padres, siempre están pendientes de ellos, son responsables en sus trabajos, corteses, etc, a diferencia de muchos heterosexuales que se olvidan de la familia y sus necesidades.

Es ahora que debe existir un cambio de pensamiento y porque no, de leyes y doctrinas que permitan que estas personas cuenten con derechos equivalentes al resto de la población.

Lo que vale del ser humano es su interior y la capacidad de entregarse a los demás.

Procuremos ser más tolerantes y respetar a todas las personas para hacer de este mundo un Planeta mejor.

MUERE LA DEMOCRACIA

Después de los resultados de las votaciones del referéndum, no cabe más que pensar en que ha muerto lo poco que quedaba de democracia, algunos dirán fraude en las votaciones, yo diría antes de las mismas.

Según me comentaron, empresarios, jefes de empresas, y otros, reunieron a los empleados exigiéndoles un voto por el sí, e indicándoles que, si el no ganaba, perderían sus empleos, (si eso no es coaccionar el voto de la gente, no sé que será).

Para garantizar el miedo, ellos mismos, en algunos casos, llevaron a sus empleados a votar, en las mesas de votaciones, los fiscales del sí llevaban los listados de las personas votantes y los iban marcando, ¿así quien va a votar sin presión?

Hoy murió la democracia, murió, porque los del sí probablemente, ganaron usando el miedo y muchos miembros del TSE, ante diferentes denuncias se quedaron callados sin hacer ni decir nada.....

Ahora corresponde seguir caminando, en la búsqueda de que la decisión efectuada, no golpee a Costa Rica tanto como ha golpeado al resto de países que la han tomado; nos corresponde evitar, (usando el raciocinio y el respeto que nos caracteriza a todo costarricense), que las políticas que vienen hagan desaparecer a la clase media, clase que ha sostenido el equilibrio social aquí.

No estamos de acuerdo que se realice ningún acto de violencia, ni estamos de acuerdo a que se vaya a las calles.

Lo positivo que nos debe quedar es que los del no entregamos alma vida y corazón, no estamos tristes por la pérdida, porque hicimos nuestro más grande esfuerzo, sino, por la pérdida de credibilidad en las instituciones costarricenses en las cuales habíamos brindado nuestra confianza.

¿Qué sigue después de esto? simplemente continuar amando a nuestra Patria, luchar por ella, aportando nuestros pensamientos, nuestro trabajo, nuestro corazón, y esperar que Dios nos cubra con su manto sagrado y nos siga viendo con ojos de misericordia.

ACADÉMICO GRINGO-TICO DE FACULTAD OPINA SOBRE EL TLC

Una amiga Guatemalteca me envió este documento, y me pidió que lo diera a conocer, así que cumplo con mi palabra y aquí está para que lo puedan leer:

Adjunto testimonio personal del académico Michael Mc Coy Colton de la Escuela de Ciencias Ambientales, quien por conocer "por dentro" como funciona el sistema de salud en los Estados Unidos, valora que no debemos de votar por el TLC, ya que tenemos mucho que perder.

Gracias,



M.Sc. Omar Miranda Bonilla
Decano


Estimados Compañeros de la UNA,

Decidí no quedarme más callado, que tengo que tratar de comunicarles a mis compañeros sobre la importancia del voto el domingo sobre el TLC. Voy a tratar de ser breve. La mayoría de Ustedes no han vivido en Estados Unidos. No tienen la menor idea de como es la cultura allá. Los ticos, en mi opinión siempre tienen una tendencia de imitar a los EUA. Tengo 32 años de vivir acá y lo he experimentado durante todos estos años. ! !Pero costarricense! Haga una pauta y reflexiona en lo que realmente quiere para sus hijos y nietos. Costa Rica hoy, tiene un modelo de sociedad muy distinto a cualquier país del mundo. Tiene las tres garantías sociales (CCSS, INS, ICE). Esto no se ve en ningún otro país de América Latina. Yo los he visitado casi todos y lo sé por experiencia. Además, he tenido como 180 estudiantes de estos otros países y me dicen lo mismo.

En los Estados Unidos la cultura es “perro comer perro - dog eat dog como dicen allá”. No hay protección de nada. Todo es plata. Los gringos solo viven para ganar dinero, están esclavizados a sus trabajos, y su único objetivo de la vida es comprar cosas (el consumismo y materialismo). Viven amargados, ahuevados de la vida. Solo tiene que poner una emisora de radio de las canciones populares gringos. !El 90% son canciones tristes! Esta gente no disfruta de la vida para nada. Y es porque su cultura es salvaje, sin corazón!!

En 1987 cuando mi padre tenía 57 años tuvo su primer infarto, sobrevivió, pero una semana antes del infarto, llegó la noticia en su correo de que su compañía privada de seguros se había quebrado. Ya no tenía seguro. Y como no consiguió otro seguro en esta semana, la cuenta médico fue la cómoda suma de $25,000, monto que duró el resto de su vida pagando, en 1974 mi hermano tuvo un accidente automovilístico. A la semana del accidente llegó un representante de la compañía privado de seguro a tocar la puerta de la casa. Mi hermano contestó y el señor decía “por favor firme acá en este formulario”. Por dicho mi hermano llamó a mi madre en su trabajo y ella le dijo no firmar nada. Fue un “release” de responsabilidad de la compañía de seguros de pagar por el accidente. Luego se tuvo que contratar un abogado y llevar a la compañía de seguros a un juicio que duró tres años, y el abogado ganó 50% de lo dado por el juez! Así es el procedimiento para cualquier accidente en USA!

Costarricenses! Si vienen las compañías privadas de seguros acá, Olvídese de su cultura porque ya será reemplazado por la cultura de la litigación.

El año pasado mientras que vivía yo en USA, mi vecina me solicitó llevarla al hospital porque tenía un dolor espantoso en un riñón. Ella no tiene seguro médico, pero los hospitales tienen que atender cualquier emergencia. Ella estuvo una hora en el hospital. Le dieron una inyección para el dolor, y luego una toma de resonancia magnética del riñón (catscan).

A la semana llegó la cuenta en el correo. Solo le cobraba $7000!!! (3.5 millones de colones). Como ella nunca podrá pagar esto, ya su historial crediticia se daña, y no podrá sacar préstamos o solicitar tarjetas de crédito. Además en este tiempo, un amigo mío cortó la mano y en emergencias le pusieron 8 puntos. Le cobró $800!!

Señores, solo el cobro para dormir una noche en un hospital allá es $1000!! Sin los cobros de exámenes de laboratorio u observación por doctores o enfermeras.

Costarricense. Es esto lo que Usted quiere para sus niños y nietos? De los 300 millones de estadounidenses, el 40 millón (13%!!) no tienen seguro médico por los altos costos mensuales!

El próximo domingo es el día más importante para Costa Rica desde el 1856 cuando Walker trató de conquistarles. Los gringos están tratando otra vez de meter un gol con Ustedes. El TLC no es un tratado de libre comercio, por haber metido el sacrificio de sus TRES GARANTÍAS SOCIALES en el asunto.

Ustedes tienen ahora la oportunidad de decir al Imperio que ¡Ya no!!! Que se renegocia este tratado, y que se dejen las tres garantías afuera del tratado. Costarricenses!! Sean valientes, sean originales, no hay necesidad de copiar a los gringos!! Ustedes ya tienen un modelo mucho mejor que los del norte!! Piensen en sus valores, sus principios, sus garantías, su alegría de vivir la vida feliz! Esto es su país y no debe ser presionado por ningún otro poder.

Espero que reflexionen bien sobre esto antes de remitir su voto. Que Dios les guía en la decisión que van a tomar, que va a definir su país para muchos años!!

Gracias por la oportunidad de expresar mi opinión sobre esto. Amo a Costa Rica y no quiero verlo dañado.

Michael McCoy Colton,
Docente
EDECA, UNA

EL CAFTA

¿Qué es el CAFTA o el TLC?

El Tratado De Libre Comercio de América Central (CAFTA) es un acuerdo comercial que está siendo comerciado actualmente entre Estados Unidos y cinco países centroamericanos: Guatemala, El Salvador, Honduras, Costa Rica y Nicaragua. El Representante de Comercio de Estados Unidos ha anunciado que hay intenciones de agregar a la República Dominicana al acuerdo, luego de que las negociaciones se hayan completado, aumentando a seis el número total de países.

El presidente Bush se ha referido al CAFTA como una de las prioridades de su administración, puesto que ayudará al avance del ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas).
El texto completo de las negociaciones de este acuerdo todavía no ha sido hecho público, a pesar de los repetidos pedidos del Congreso y la Sociedad Civil.

¿Por qué es malo?

El CAFTA sería un retroceso paro los derechos laborales y humanos en Centroamérica y en EE.UU. Empujaría más gente a la pobreza mientras que aumentaría la riqueza de las élites y ayudaría a avanzar el proceso del ALCA. La globalización corporativa o neoliberalismo, le da a las corporaciones y a las fuerzas del mercado el control sobre la gente; los tratados de libre comercio como el CAFTA permite que esto suceda. Las consecuencias del CAFTA incluirían: privatización, salarios más bajos, más fábricas explotadoras o maquilas, destrucción del medio ambiente, pobres volviendose más pobres y ricos volviendose más ricos.

¿Qué haría el CAFTA ó TLC?

AMENAZAR A LAS FAMILIAS CAMPESINAS Y AL DESARROLLO SUSTENTABLELas políticas agrícolas del CAFTA ó TLC amenazarían el sustento de familias campesinas y agricultores en América Central y en los Estados Unidos favoreciendo a las grandes corporaciones agrícolas, manteniendo los precios de las materias primas bajas é inundando los mercados locales con importaciones baratas. En América Central esto es peligroso particularmente porque estas políticas amenazan la habilidad de los gobiernos para proteger a las poblaciones rurales vulnerables con tarifas y subsidios a productos alimenticios vitales como arroz y frijoles. CAFTA ó TLC puede forzar a Centroamérica y a los Estados Unidos a aceptar la biotecnología y los productos genéticamente modificados, una medida que amenaza con reducir la capacidad de exportación de los productores estadounidenses y la viabilidad de las variedades tradicionales de alimentos que poseen los campesinos centroamericanos.

AUMENTAR LA PERDIDA DE TRABAJOS Y MINIMIZAR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

Cientos de miles de trabajos se perdieron bajo el NAFTA como consecuencia del “libre” comercio. Un total de 766,0000 trabajos se han perdido en Estados Unidos y aproximadamente 28,000 pequeñas empresas han cerrado en México. Las mismas tendencias se verían reflejadas con el CAFTA ó TLC. Además, el CAFTA ó TLC no contiene provisiones acerca de la protección laboral de los trabajadores. Esto socavaría los estándares laborales en todos los países, promoviendo una carrera hacia estándares mínimos donde los trabajadores serán puestos unos contra otros, en la búsqueda de los salarios más bajos por parte de las corporaciones. A los trabajadores en América Central les son negados usualmente derechos básicos como la libertad de asociación, el derecho a organizarse y negociar colectivamente, el derecho a rehusar trabajo forzado, el derecho a rechazar el trabajo infantil y la protección contra la discriminación. El CAFTA ó TLC minimizaría esta poco alentadora situación de derechos humanos.

REDUCIR SERVICIOS PUBLICOS ESENCIALESCAFTA ó TLC

puede prometer políticas peligrosas con respecto a la liberalización de servicios esenciales. Servicios que pueden ayudar a satisfacer los derechos de las personas al alimento, la educación, la salud y el resto de las necesidades básicas deberían estar exentos de las reglas de comercio. Sin embargo las regulaciones internas en temas de salud, trabajo, energía y medio ambiente pueden ser consideradas “barreras al comercio” bajo el acuerdo del CAFTA ó TLC y quedar sujetas a demandas por corporaciones multinacionales. Esto podría socavar servicios básicos en América Central, resultando en un aumento prohibitivo de precios, reduciendo el acceso y comprometiendo su calidad. La pérdida de la habilidad de los gobiernos a proveer servicos esenciales accesibles impactaría severemente a las mujeres puesto que son las que más dependen de los servicios públicos.

PRESIONAR POR EL ALCA

El impulso que el acuerdo del CAFTA ó TLC va a crear, es el camino que los negociadores estadounidenses han elegido para lograr un tratado mucho más grande, el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que va a incluir a cada país de América Central, América del Sur y el Caribe, con excepción de Cuba.

¿Quién quiere CAFTA o el TLC?

La administración Bush y los directivos de las corporaciones estadounidenses quieren el CAFTA porque aumentará sus ganancias y el control político y económico de la región. Las grandes empresas y las elites dirigentes lo quieren porque aumentará su riqueza personal y poder.

¿Quién se opone al CAFTA o el TLC?

Los trabajadores en América Central se oponen al CAFTA, los trabajadores en EE.UU. se oponen al CAFTA. Miembros de sindicatos y federaciones de trabajo, grupos de mujeres, granjeros, activistas de derechos humanos, estudiantes, ambientalistas, y otros a lo largo de América Central y EE.UU. se oponen al CAFTA. Cualquier persona que se oponga al ALCA debería de oponerse también al CAFTA porque su objetivo específico es el pasaje del ALCA. [1]

1. http://www.economiajusta.org/TLC/Qu%8E_es_CAFTA_TLC.html

Los TLC golpean más fuerte a los niños

"Luego de la firma del TLC de Estados Unidos con Centroamérica y la República Dominicana, llegó la "competencia libre, pero desigual". "Los agricultores estadounidenses entran en la competencia apoyados por subsidios domésticos y de exportación, mientras sus pares en Centroamérica no cuentan con dicho respaldo". Como resultado de esas diferencias, el libre comercio en Latinoamérica y el Caribe podría incrementar la desnutrición infantil, el desempleo rural, la falta de acceso a la salud y la desintegración familiar. A esa conclusión llega un reciente informe del Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF) presentado en Perú.

Nils Kastberg, director regional de UNICEF, explica cómo influencian los TLCs en los niños más pobres. En los TLCs hay que tomar en cuenta el contexto latinoamericano, donde hay mucha desigualdad entre ricos y pobres, donde hay una zona rural relativamente débil y donde es alto el índice de mortalidad infantil-maternal. El efecto del abaratamiento de las importaciones agrícolas producto de los horrendos subsidios en el primer mundo simplemente lo terminan pagando los agricultores, asegura Kastberg.

En consecuencia, disminuye la seguridad alimentaria, crece la desnutrición, pierde la educación. Una familia que de repente pierde su ingreso expone de un modo desproporcionado a los niños y adolescentes. En muchos casos se genera una migración de zonas rurales a urbanas. El hombre rural se va y la mujer queda sola con los niños en condiciones precarias. Todo eso conduce a una desprotección de la infancia. La pobreza afecta de forma desproporcionada a la niñez, ya que si ésta golpea al 40% de la población en general, sube al 57% en el caso de los menores en la región, aseguró Kastberg.

El informe presentado por UNICEF no pretende discutir sobre "si se suscribe o no" un TLC en la región, sino que "haya conciencia" sobre sus consecuencias y que "existan modalidades compensatorias" para los sectores productivos afectados, aclara Kastberg.

- ¿La culpa de esos problemas es de los TLC?

Es cierto que de todo eso no se puede echar la culpa a un TLC. En general si tienen buenos planes compensatorios pueden ser beneficiosos. Pero si no se piensa en las consecuencias puede tener impacto negativo en los más pobres.

Los TLC pueden favorecer al desarrollo de los pueblos. La cuestión es cómo se hacen. Eso es fundamental. Porque hemos tenido en América Latina un crecimiento económico que ha seguido generando pobreza, o la ha mantenido. Tengamos o no TLC, hemos tenido un tipo de crecimiento económico que ha mantenido o aumentado la pobreza. Hay un problema estructural. Y se puede agudizar en un contexto de flujo libre de productos, peor donde disminuye la competitividad de los productos locales. Si nos referimos a subsidios hablamos de migajas para Latinoamérica frente a los platos de lujo de subsidios que hay en esos países.

- ¿Cómo evalúa los avances de protección a la niñez, o es que el panorama es para desalentarse?

Hemos venido alertando desde hace tiempo que el tipo de inversión social, la eficiencia en la utilización de los presupuestos públicos y la rendición de cuentas por parte de los gobernantes del uso de estos recursos públicos requiere de un cambio radical. Necesitamos más inversión pública. Y donde ya es alta necesitamos que se analice cómo se está usando.

- ¿No se usa bien?

Se malgasta mucho, hay mucha corrupción, hay problemas. No se tiene la mínima idea de lo que es mortalidad materna, o no sabe cuántos niños que empezaron la primaria hace 7 años terminaron el séptimo grado. Y si no hay conciencia no se puede rendir cuenta de qué progreso se hizo durante un período gubernamental.

Es curioso lo que pasa en la región. Pareciera que muchos países viran a la izquierda y sin embargo sigue el desinterés por proteger a la infancia. En la región no hemos llegado a los niveles de inversión social que teníamos antes de la época militar. Ahora, no podemos seguir teniendo dos Latinoaméricas: una Latinoamérica pujante, rica, y otra Latinoamérica que se va rezagando, que se queda más atrás de la China, de la India.

Ni siquiera los ricos van a poder vivir en una Latinoamérica dividida así. Eso simplemente resultará en cada vez más altos niveles de violencia." 1.

1. http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2006060602

Si bien es cierto que nuestro país maneja una política de desarrollo social diferente a la del resto de América Latina, en este tratado de libre comercio no se han desarrollado planes que vayan a subsanar el impacto negativo y por ende existe la posibilidad que engrosemos las encuestas internacionales de aumento de la pobreza que afecta directamente a los niños y las familias de zonas agrícolas, especialmente.

Los que estamos opuestos a este tratado de libre comercio, no estamos opuestos al libre comercio, sino a un comercio donde el ser humano se vuelve mercancía y se prioriza el dinero por encima del bienestar social.

Creo que todos estaríamos de acuerdo con un TLC, que garantice que los beneficios serían para todos, incluídos la clase pobre y la clase media y no sólo al sector que siempre se beneficia, los de la clase alta de este país.

Las políticas que se han dado en los últimos 20 años es a ellos a quien benefician, es increíble observar las encuestas donde indican que el indice de pobreza bajó, pero la realidad es otra, hay más niños con hambre, que llegan a la escuela y que esperan con ansia el almuerzo que les brinda la institución, porque es la única comida que reciben al día... y va aumentando la cantidad de niños en estas condiciones.

Si ha bajado la pobreza y los niños no se ven afectados porqué los que trabajamos con ellos observamos todo lo contrario?

Necesitamos un TLC, donde no expongamos de ninguna manera la seguridad social, y donde los niños sean los mayores beneficiados.

MARCHA DEL 30 DE SETIEMBRE

El pasado 30 de setiembre, Costa Rica hizo historia, al congregar a miles de personas que aman a esta patria y buscan su defensa.

El domingo demostramos que somos capaces de cumplir lo que dice nuestro himno Nacional: "Cuando alguno pretenda tu gloria manchar, verás a tu pueblo valiente y viril, la tosca herramienta en arma trocar". Ese día cambiamos nuestras herramientas por armas para defender a la patria, esas armas son: razonamiento, análisis, solidaridad, fraternidad y amor.

El próximo domingo 7, debemos seguir en la lucha y levantarnos para ir a votar, por favor que nadie se quede en la casa, que no nos dejemos "apachurrar" por todas las estadísticas que van a empezar a publicar para hacernos desistir de nuestro voto. Este domingo 7 se juega el destino de nuestra patria y de todo el marco de Desarrollo Social que nos caracteriza.

Por una Costa Rica justa y Solidaria.